Jakość danych migracyjnych do CSIRE (Centralnego Systemu Informacji Rynku Energii) wyraźnie poprawia się w czasie: u pięciu największych operatorów systemów dystrybucyjnych wskaźnik punktów poboru wolnych od błędów krytycznych wzrósł z 97,48% w styczniu 2026 r. do 99,25% według stanu na 31 lipca 2026 r., a liczba punktów pozostających poza migracją spadła w tym czasie z 491 604 do 149 357 — o siedemdziesiąt procent.

Punkt, który nie przeszedł walidacji, nie jest jednak poprawiany automatycznie: cały jego rekord wraca do operatora, który musi skorygować dane i przesłać je ponownie, a odbiorca nie dostaje o tym żadnego powiadomienia. Poniżej pokazujemy, co technicznie kwalifikuje rekord do odrzucenia, jak wygląda trend u każdego z operatorów i gdzie ryzyko jest kilkanaście razy wyższe, niż wynika ze średniej krajowej.

W skrócie

• Błąd krytyczny odrzuca cały rekord punktu pomiarowego wraz ze wszystkimi atrybutami — do CSIRE trafiają wyłącznie punkty „prawidłowe pod względem jakości”, czyli zakwalifikowane do importu i wolne od błędów krytycznych.
• Trend u wielkiej piątki OSD: 97,48% (stan na 10.01.2026) → 97,74% (25.04.2026) → 99,25% (31.07.2026); punkty poza migracją: 491 604 → 443 115 → 149 357.
• Największa poprawa: ENEA Operator — z 199 786 punktów poza migracją w kwietniu do 36 781 w lipcu, czyli spadek o 82%.
• Cały rynek w roli operatora (3Q2026bis): 157 podmiotów zobowiązanych, 150 przesłało dane (95,54%); zadeklarowano 20 066,7 tys. punktów, prawidłowych 19 898,3 tys., a w CSIRE brakuje 168,4 tys. punktów poboru.
• Mali operatorzy wypadają kilkanaście razy gorzej: w grupie do 100 tys. punktów poza migracją pozostaje 13,5 tys. z 127,5 tys. zadeklarowanych — 10,6% wobec 0,75% u wielkiej piątki. Kolejnych 7 podmiotów (5,5 tys. punktów) nie wzięło udziału w aktualizacji w ogóle.
• Rola sprzedawcy to osobne zestawienie: 246 podmiotów zobowiązanych, 220 uczestniczących (89,43%), wskaźnik jakości 99,04%, brak 188,3 tys. punktów.
• Źródło: PSE S.A., „Aktualizacja 3Q2026 bis — podsumowanie” wraz z zestawieniami szczegółowymi dla ról operatora i sprzedawcy, publikacja z 20 sierpnia 2026 r.

Czym jest błąd krytyczny w zasileniu inicjalnym CSIRE?

Błąd krytyczny to niezgodność dyskwalifikująca cały rekord punktu pomiarowego — nie wadliwe pole, lecz punkt wraz ze wszystkimi jego atrybutami. Definicję potwierdza sama konstrukcja zestawień publikowanych przez PSE: kolumna „Liczba PP prawidłowych pod względem jakości” opisana jest jako liczba punktów pomiarowych zakwalifikowanych do importu do CSIRE, które nie zawierają błędów krytycznych. Punkt z takim błędem po prostu do systemu nie wchodzi — nie ma stanu pośredniego, w którym rekord trafiałby do bazy w wersji niepełnej.

Logika tego rozwiązania staje się zrozumiała, gdy spojrzy się na docelowe zastosowanie danych. Rekord punktu pomiarowego to zestaw powiązanych atrybutów: identyfikator, dane odbiorcy, parametry techniczne, relacje ze sprzedawcą i operatorem. Procesy rynkowe realizowane później przez system odwołują się do tych atrybutów łącznie, więc przyjęcie rekordu z krytyczną niezgodnością oznaczałoby wprowadzenie do centralnej bazy danych, których nie da się jednoznacznie zinterpretować — a błąd propagowałby się na każdy proces dotyczący tego punktu. Stąd zasada „wszystko albo nic”.

Od błędów krytycznych odróżnia się niezgodności o niższej wadze, które nie blokują migracji rekordu, choć wskazują dane wymagające uwagi. Uczestnicy migracji weryfikują jakość na bieżąco w Portalu Obsługi Migracji, nie czekając na publikację wyników aktualizacji — im wcześniej błąd zostanie wykryty, tym więcej cykli pozostaje na jego naprawę. Warto też odnotować, że sam Zakres Danych Migracji bywa aktualizowany w toku wdrożenia: od 1 lipca 2026 r. obowiązuje zmiana atrybutu PL-495, dostosowanego do obowiązujących pozycji słownikowych.

Jak zmieniała się jakość danych w kolejnych aktualizacjach migracji?

Jakość rośnie, i to wyraźnie — ale przełom nastąpił dopiero w ostatniej aktualizacji, bo między styczniem a kwietniem 2026 r. poprawa była minimalna. Zestawienie sum dla pięciu operatorów narodowych (Tauron Dystrybucja, PGE Dystrybucja, ENERGA-Operator, ENEA Operator, Stoen Operator) wygląda następująco:

Aktualizacja	Stan danych na	Deklarowane PP	Prawidłowe PP	Wskaźnik	Poza migracją
1Q2026	10.01.2026	19 469 521	18 977 917	97,48%	491 604
2Q2026	25.04.2026	19 636 944	19 193 829	97,74%	443 115
3Q2026bis	31.07.2026	19 933 739	19 784 382	99,25%	149 357

Sumy oraz kolumna „poza migracją” — wyliczenie własne na podstawie zestawień szczegółowych PSE dla roli operatora. Wynik dla 3Q2026bis pokrywa się z sumą grupową publikowaną przez PSE (149,4 tys.), co potwierdza metodę dla wcześniejszych okresów.

Trzy obserwacje zasługują na uwagę. Po pierwsze, skok nastąpił dopiero między kwietniem a lipcem: w pierwszym kwartale roku poprawa wyniosła zaledwie 0,26 punktu procentowego, w drugim — 1,51 punktu. Wygląda to na efekt intensyfikacji prac w miarę zbliżania się do terminu uruchomienia systemu, a nie na równomierne, planowe doskonalenie danych. Po drugie, liczba deklarowanych punktów rośnie — o 464 tysiące między styczniem a lipcem — więc poprawa wskaźnika nie wynika z kurczenia się zbioru, lecz z realnej korekty rekordów. Po trzecie, mimo poprawy poza systemem wciąż pozostaje blisko 150 tysięcy punktów poboru samej wielkiej piątki, a w skali wszystkich operatorów — 168,4 tys.

Interpretując trend, warto pamiętać, że kolejne aktualizacje nie są prostym „poprawianiem tych samych rekordów”. Baza zmienia się w międzyczasie (nowe przyłączenia, likwidacje punktów, zmiany odbiorców), dołączają kolejni uczestnicy, aktualizowany bywa też Zakres Danych Migracji. Kierunek jest jednak jednoznaczny i dotyczy wszystkich pięciu operatorów bez wyjątku.

Który operator poprawił się najbardziej, a gdzie problem jest największy?

Największą poprawę zanotowała ENEA Operator — z 199 786 punktów poza migracją w kwietniu do 36 781 w lipcu, czyli o 82% — natomiast największa bezwzględna liczba punktów poza systemem wciąż przypada na PGE Dystrybucję. Pełne zestawienie wygląda tak:

Operator	Poza migracją 1Q2026	Poza migracją 2Q2026	Poza migracją 3Q2026bis	Wskaźnik 3Q2026bis
PGE Dystrybucja	191 929	125 506	63 383	98,9%
ENEA Operator	149 143	199 786	36 781	98,7%
Tauron Dystrybucja	96 566	66 931	24 416	99,6%
ENERGA-Operator	39 243	35 085	15 685	99,6%
Stoen Operator	14 723	15 807	9 092	99,2%

Kolumna „poza migracją” — wyliczenie własne (deklarowane minus prawidłowe) na podstawie zestawień szczegółowych PSE.

Historia ENEA Operator jest tu najciekawsza, bo pokazuje, jak mylące bywa czytanie pojedynczej migawki. W aktualizacji kwietniowej operator ten wypadł gorzej niż w styczniu — liczba punktów poza migracją wzrosła ze 149 do niemal 200 tysięcy, a wskaźnik spadł do 93,1%. Ktoś, kto ocenił sytuację wyłącznie na podstawie tamtej publikacji, wyciągnąłby wniosek o pogarszającej się jakości danych. Trzy miesiące później ten sam operator miał 36 781 punktów poza migracją i wskaźnik 98,7%.

Pozorny regres tłumaczy się po rozbiciu liczby „poza migracją” na dwa niezależne składniki: punkty, których operator w ogóle nie przesłał, oraz punkty odrzucone po walidacji.

ENEA Operator	1Q2026	2Q2026	3Q2026bis
Nieprzesłane	29 232	0	12 858
Odrzucone po walidacji	119 911	199 786	23 923
Razem poza migracją	149 143	199 786	36 781

W styczniu ENEA nie przesłała 29 tysięcy punktów w ogóle. W kwietniu dostarczyła komplet, a jednocześnie jej deklarowana baza urosła o blisko 59 tysięcy punktów — do walidacji trafiło więc około 88 tysięcy rekordów więcej niż poprzednio i to głównie one jej nie przeszły. Liczba rekordów prawidłowych wzrosła w tym czasie zaledwie o 8 232. Innymi słowy: operator nadrobił kompletność przekazania kosztem chwilowego pogorszenia jakości, a właściwą korektę wykonał dopiero w kolejnym cyklu.

Podobnej ostrożności wymaga odczyt wyniku Stoen Operator, u którego liczba punktów poza migracją wzrosła między styczniem a kwietniem o 1 084. To nie jest pogorszenie: deklarowana baza urosła w tym czasie o 35 248 punktów, liczba prawidłowych rekordów o 34 164, a wskaźnik jakości pozostał identyczny — 98,7% w obu okresach. Przyrost odzwierciedla po prostu ten sam poziom błędów zastosowany do większego zbioru.

Stąd wniosek metodologiczny, przydatny przy czytaniu każdej kolejnej publikacji PSE: liczba bezwzględna „poza migracją” miesza dwa zjawiska — efekt pracy korekcyjnej operatora i zmianę wielkości deklarowanej bazy. A baza zmienia się istotnie i w obie strony: między kwietniem a lipcem ENERGA-Operator zwiększyła deklarację o 267 138 punktów (o 7,6%), podczas gdy PGE Dystrybucja zmniejszyła ją o 10 828. To zbyt duże ruchy, by tłumaczyć je nowymi przyłączeniami — deklaracje są w toku migracji rewidowane. Do oceny postępu miarodajny jest więc wskaźnik procentowy, a liczba bezwzględna odpowiada na inne pytanie: ilu odbiorców problem realnie dotyczy.

I to jest druga oś odczytu tych danych. Procent mierzy dyscyplinę danych operatora, liczba bezwzględna — skalę skutków dla rynku. ENEA ma dziś nieco niższy wskaźnik niż PGE (98,7% wobec 98,9%), ale niemal dwukrotnie mniej punktów poza systemem, bo obsługuje mniejszą sieć. Dla konkretnej firmy istotna jest jednak trzecia miara, której żadna tabela nie pokaże: czy w tej grupie jest któryś z jej własnych punktów poboru.

Warto też zauważyć, że nawet najlepszy wynik — 99,6% u Taurona i ENERGI — oznacza w liczbach bezwzględnych odpowiednio 24 416 i 15 685 punktów poboru, które do systemu nie weszły..

Czym różni się punkt nieprzesłany od punktu odrzuconego?

To dwa odrębne zjawiska, oznaczające różne problemy po stronie operatora i różne ryzyko po stronie odbiorcy. Punkt odrzucony trafił do walidacji i został z niej wyeliminowany z powodu błędu krytycznego — problem dotyczy jakości danych. Punkt nieprzesłany w ogóle nie znalazł się w ekstrakcie przekazanym przez operatora — problem dotyczy kompletności przekazania.

W danych na 31 lipca 2026 r. widać oba zjawiska. Przy 19 933 739 punktach zadeklarowanych przez wielką piątkę dostarczono 19 920 577, co daje 13 162 punkty, które nie trafiły do walidacji — z czego 12 858 przypada na ENEA Operator, a 305 na Tauron Dystrybucja. Osobno 149 357 punktów odrzucono po walidacji. W skali wszystkich operatorów obraz uzupełnia trzecia kategoria: 7 podmiotów nie wzięło udziału w aktualizacji w ogóle, co dotyczy kolejnych 5,5 tys. punktów poboru.

Osobnego wyjaśnienia wymaga zjawisko, które przy pobieżnej lekturze wygląda na błąd w tabeli: ENERGA-Operator wykazuje 3 794 108 punktów dostarczonych przy 3 794 107 zadeklarowanych — o jeden więcej. To nie pomyłka, lecz mechanizm opisany wprost w metryce zestawienia: kolumna „zaktualizowana deklarowana liczba PP” jest korygowana w przypadku dostarczenia przez uczestnika większej liczby punktów, niż zadeklarowano. Baza punktów poboru zmienia się z dnia na dzień, a deklaracja i ekstrakt pochodzą z nieco innych momentów procesu. Zestawienie migracyjne nie jest więc fotografią jednej sekundy, tylko podsumowaniem procesu rozłożonego w czasie.

WIDEO: Ranking migracji do CSIRE

Temat omawiamy szerzej w odcinku serii „Odliczanie do CSIRE”.

Co dzieje się z punktem poboru, który nie przeszedł walidacji?

Punkt odrzucony nie jest poprawiany automatycznie — wraca do podmiotu, który go przekazał, i to on musi skorygować dane oraz przesłać rekord ponownie w kolejnym cyklu aktualizacji. Odbiorca nie jest stroną tego procesu.

Mechanizm działa cyklicznie: uczestnik migracji przekazuje ekstrakt danych w wyznaczonym oknie, Portal Obsługi Migracji weryfikuje rekordy i raportuje błędy, uczestnik poprawia dane po swojej stronie i przekazuje je w kolejnym oknie. Właśnie tę pętlę widać w liczbach z ostatniej aktualizacji — 342 tysiące punktów, które między styczniem a lipcem zniknęły z kategorii „poza migracją”, to efekt kolejnych rund tej pracy.

Dla firmy najważniejsza jest jednak inna konsekwencja: cisza informacyjna. Nie istnieje mechanizm, który powiadomiłby odbiorcę, że rekord jego punktu poboru nie przeszedł walidacji. Nie dowie się o tym z faktury, z portalu sprzedawcy ani z korespondencji. Problem ujawni się dopiero wtedy, gdy punkt będzie potrzebny w procesie rynkowym — przy zmianie sprzedawcy, przy korekcie rozliczenia, przy próbie pobrania danych pomiarowych. Czyli wtedy, gdy będzie już pilny.

Wniosek praktyczny: zamiast czekać na sygnał, którego nie będzie, warto zweryfikować dane własnych punktów u operatora, dopóki przed 19 października 2026 r. pozostają jeszcze cykle aktualizacji. Weryfikacja po stronie odbiorcy nie zastąpi poprawki, którą i tak musi wprowadzić operator — ale to zgłoszenie rozbieżności ją uruchamia.

Dlaczego u mniejszych operatorów ryzyko jest kilkanaście razy wyższe?

Bo w grupie operatorów poniżej 100 tysięcy punktów poboru poza migracją pozostaje 10,6% zadeklarowanych punktów, podczas gdy u wielkiej piątki — 0,75%. To grupa, o której mówi się najmniej, choć dla części firm to właśnie ona jest właściwym punktem odniesienia.

Liczby z aktualizacji 3Q2026bis dla roli operatora układają się w trzy wyraźnie różne segmenty. W grupie powyżej 100 tys. punktów działa 5 uczestników, którzy zadeklarowali 19 933,7 tys. punktów, dostarczyli 19 920,6 tys. (99,93%), a prawidłowych okazało się 19 784,4 tys. — brakuje 149,4 tys. W grupie do 100 tys. punktów jest 145 uczestników: zadeklarowali 127,5 tys., dostarczyli 125,7 tys. (98,59%), prawidłowych 114,0 tys. — brakuje 13,5 tys. Trzecia kategoria to brak udziału: 7 podmiotów, które w aktualizacji nie uczestniczyły, i 5,5 tys. punktów poboru.

Przyczyny tej różnicy są strukturalne. Mniejsze podmioty rzadziej dysponują wyspecjalizowanymi zespołami danych, ich systemy bywają starsze i mniej zestandaryzowane, a skala działalności nie uzasadnia inwestycji w narzędzia do masowej walidacji. W zestawieniach szczegółowych widać zresztą przypadki skrajne — podmioty, które w kolejnych aktualizacjach deklarują tysiące punktów i nie dostarczają żadnego, oraz takie, które dostarczają komplet danych, ale wskaźnik prawidłowych rekordów wynosi u nich zero.

Kogo to dotyczy w praktyce? Firm zlokalizowanych w parkach przemysłowych, na terenach po dawnych zakładach, w obiektach zasilanych przez sieć zarządzaną przez inny podmiot gospodarczy, a także najemców w kompleksach z własną siecią wewnętrzną. Zestawienie PSE w roli operatora obejmuje ponad 150 podmiotów — od operatorów narodowych po huty, porty, uczelnie i zakłady przemysłowe prowadzące własną sieć. Jeżeli którykolwiek z obiektów firmy jest zasilany przez takiego operatora, weryfikacja danych tego punktu powinna być traktowana priorytetowo.

Jak przypisać ryzyko do konkretnych lokalizacji firmy?

Ryzyko nie rozkłada się równomiernie po kraju — jest funkcją tego, który operator obsługuje daną lokalizację. Firma wielooddziałowa może więc mieć zakłady objęte skrajnie różnymi wynikami z tej samej tabeli.

Procedura jest prosta. Po pierwsze: ustal operatora dla każdego punktu poboru — nazwa OSD widnieje na fakturze dystrybucyjnej i w umowie o świadczenie usług dystrybucji, a przy umowie kompleksowej w części dotyczącej opłat dystrybucyjnych. Po drugie: przypisz do każdego punktu wynik z zestawienia. Po trzecie: priorytetyzuj — lokalizacje obsługiwane przez operatorów spoza wielkiej piątki oraz przez operatorów o najwyższej liczbie punktów poza migracją sprawdź w pierwszej kolejności.

Przy czytaniu tych liczb warto przyjąć ostrożne założenie co do rozkładu błędów. Wyliczenia oparte na proporcji krajowej — dziś jeden punkt na około 133 u wielkiej piątki — zakładają rozkład losowy, a w rzeczywistości błędy potrafią kumulować się w jednym segmencie bazy operatora: w punktach przyłączonych w określonym okresie, obsługiwanych przez jeden oddział albo migrowanych z jednego systemu źródłowego. Dla firmy oznacza to, że rozrzut jest większy w obie strony, niż sugeruje średnia: jej zakłady mogą być objęte problemem wszystkie naraz albo żaden.

Jak wygląda migracja po stronie sprzedawców energii?

Rola sprzedawcy to odrębne zestawienie o innym rozkładzie wyników — i pod jednym względem wypada gorzej niż rola operatora. Według stanu na 31 lipca 2026 r. zadeklarowano 19 564 850 punktów poboru, przesłano 19 531 320, a prawidłowych pod względem jakości było 19 376 512, co daje wskaźnik 99,04%. W CSIRE brakuje 188,3 tys. punktów — o dwadzieścia tysięcy więcej niż po stronie operatorów.

Największa różnica dotyczy jednak nie jakości danych, lecz samego uczestnictwa. Do przesłania danych zobowiązanych było 246 podmiotów, a przesłało je 220 — wskaźnik 89,43%, wobec 95,54% po stronie operatorów. 26 sprzedawców nie wzięło udziału w aktualizacji w ogóle, co dotyczy 26,6 tys. punktów poboru. To istotne, bo dane sprzedawcy dotyczą umów i przypisania odbiorcy do punktu — czyli tej warstwy informacji, która decyduje o poprawności rozliczeń i o możliwości przeprowadzenia zmiany sprzedawcy.

Struktura wewnątrz tej grupy również różni się od operatorskiej: 8 największych sprzedawców dostarczyło komplet danych (wskaźnik dostarczenia 100,00%) przy 19 040,3 tys. punktów prawidłowych z 19 135,6 tys. zadeklarowanych, natomiast 212 mniejszych podmiotów zadeklarowało 402,6 tys. punktów, z których poza migracją pozostaje 66,4 tys. — czyli 16,5%.

Najczęstsze pytania

Czytaj dalej: od statystyki do własnych punktów poboru

Statystyka krajowa jest tłem — decyduje to, czy dane Twoich punktów są poprawne.

Zacznij od wpisu filarowego:

• ➜ CSIRE — kompletny przewodnik – wszystko o centralnym systemie danych rynku energii i o tym, co zmienia dla przedsiębiorców.

Przeczytaj również:

• ➜ Rejestr punktów poboru przed CSIRE: co ryzykuje firma, której lista PPE jest niekompletna?
• ➜ Raport 15-minutowy z CSIRE: co wolno Ci z nim zrobić i jak wyciągnąć z niego pieniądze?

Pierwszy tekst pokazuje, jak zbudować rejestr punktów poboru i kto w firmie powinien nim zarządzać — bez tego przypisanie ryzyka do lokalizacji jest niewykonalne. Drugi opisuje, co da się zrobić z danymi pomiarowymi, gdy już poprawnie trafią do systemu.

Zobacz również na YouTube:

Na kanale ENERGETYKA.EXPERT publikujemy materiały wyjaśniające działanie CSIRE, cyfryzację rynku energii oraz zmiany, które wpływają na przedsiębiorców i odbiorców energii. Jeśli wolisz wiedzę w formie krótkich i konkretnych filmów, koniecznie zajrzyj na nasz kanał.

Sprawdzimy dane Waszych punktów przed startem systemu

Do 19 października 2026 r. pozostają jeszcze cykle aktualizacji, w których operator może poprawić dane — ale ruch musi wyjść od odbiorcy, bo powiadomienia nie będzie. ENERGETYKA.EXPERT zajmuje się optymalizacją zakupu energii elektrycznej i gazu, audytami energetycznymi, kompensacją mocy biernej oraz fotowoltaiką z magazynami energii — dla firm i samorządów. Umów konsultację i skorzystaj z vouchera na analizę kosztów energii.

---

Ostatnia aktualizacja: sierpień 2026. Stan prawny i rynkowy na dzień publikacji. Dane migracyjne według stanu na 31 lipca 2026 r. Artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.